Điều 28. Thi hành nghĩa vụ liên đới【Nghị định 152/2026/NĐ-CP】

 Điều 28. Thi hành nghĩa vụ liên đới

1. Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án tuyên nghĩa vụ liên đới thì trong quá trình tổ chức thi hành án, cơ quan thi hành án dân sự có quyền yêu cầu một hoặc một số người bất kỳ có điều kiện thi hành án trong số những người phải thi hành án thực hiện toàn bộ nghĩa vụ liên đới.

Người đã thực hiện thay phần nghĩa vụ thi hành án có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ liên đới khác thanh toán lại phần nghĩa vụ mà người đó đã thực hiện thay cho họ theo quy định của pháp luật về dân sự.

2. Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án tuyên nghĩa vụ liên đới xác định rõ phần nghĩa vụ của từng người mà người được thi hành án có văn bản đồng ý cho một hoặc một số người phải thi hành án không thi hành phần nghĩa vụ của họ thì cơ quan thi hành án dân sự đình chỉ thi hành án phần nghĩa vụ của một hoặc một số người phải thi hành án đó. Những người phải thi hành án còn lại vẫn phải liên đới thực hiện phần nghĩa vụ của họ.

【Nghị định 152/2026/NĐ-CP】

================

Dựa trên thông tin chính xác bạn vừa cung cấp, nội dung này chính là Điều 28 của Nghị định 152/2026/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Luật Thi hành án dân sự. Việc luật hóa chính thức nội dung này giải quyết được rất nhiều vướng mắc thực tiễn đã tồn tại nhiều năm trong việc thi hành nghĩa vụ liên đới.

Dưới đây là phân tích chuyên sâu về mặt lý luận và thực tiễn áp dụng của Điều 28 Nghị định 152/2026/NĐ-CP để bạn cập nhật chính xác vào hệ thống tài liệu ôn tập và bài nghiên cứu của mình:

1. Phân tích Khoản 1: Bước đột phá về quyền chủ động của Cơ quan THADS

• Thay đổi căn bản: Trước đây (theo Nghị định 62/2015/NĐ-CP và Nghị định 33/2021/NĐ-CP), việc lựa chọn ai trong số các đương sự liên đới để thi hành hoàn toàn phụ thuộc vào đơn yêu cầu của người được thi hành án. Nếu người được thi hành án yêu cầu dàn trải, Chấp hành viên phải đi xác minh dàn trải, rất mất thời gian.
• Quy định mới tại Nghị định 152/2026/NĐ-CP: Cho phép Cơ quan THADS có quyền chủ động lựa chọn và yêu cầu một hoặc một số người có điều kiện thi hành án thực hiện toàn bộ nghĩa vụ.
• Ý nghĩa thực tiễn: Quy định này tối ưu hóa hiệu quả thi hành án. Khi Chấp hành viên xác minh thấy một trong các đối tượng liên đới có tài sản đảm bảo (ví dụ: tài khoản ngân hàng có tiền, có bất động sản rõ ràng), cơ quan THADS có quyền tập trung xử lý ngay đối tượng đó để dứt điểm vụ việc, bảo vệ quyền lợi cho người được thi hành án một cách nhanh nhất.
• Hậu quả pháp lý sau thi hành: Quyền cầu hoàn trả (đòi lại tiền từ các đồng nghĩa vụ còn lại) của người đã thi hành thay vẫn được bảo lưu hoàn toàn theo quy định của Bộ luật Dân sự, dịch chuyển mối quan hệ từ "thi hành án" sang "tranh chấp dân sự nội bộ" giữa các đồng nghĩa vụ.

2. Phân tích Khoản 2: Cơ chế xử lý khi người được thi hành án "miễn" nghĩa vụ từng phần

Đây là quy định rất mới nhằm tháo gỡ điểm nghẽn khi người được thi hành án muốn "tha nợ" hoặc tạo điều kiện cho một bên, nhưng bản án gốc lại tuyên liên đới:

• Điều kiện áp dụng: Bản án, quyết định của Tòa án phải xác định rõ phần nghĩa vụ (tỷ lệ, định lượng) của từng người trong khối liên đới đó (ví dụ: tuyên liên đới bồi thường 100 triệu, nhưng nói rõ phần của A là 60 triệu, B là 40 triệu).
• Cơ chế vận hành: Nếu người được thi hành án có văn bản đồng ý cho B không phải thi hành phần của mình, Cơ quan THADS sẽ đình chỉ thi hành án riêng đối với phần của B (40 triệu).
• Hệ quả đối với người còn lại: Người còn lại (A) không được mặc nhiên giảm trừ toàn bộ, mà vẫn phải liên đới thực hiện phần nghĩa vụ còn lại của họ (60 triệu). Quy định này giúp phân tách rõ ràng quyền định đoạt của đương sự, tránh việc cào bằng hoặc làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người được thi hành án đối với những phần nghĩa vụ chưa được thực hiện.

💡 Ghi chú bổ sung cho bài nghiên cứu: Việc ban hành Điều 28 Nghị định 152/2026/NĐ-CP thể hiện sự chuyển dịch mạnh mẽ trong tư duy lập pháp: Từ chỗ cơ quan THADS chỉ hành động thụ động theo phạm vi đơn yêu cầu, nay đã được trao quyền chủ động áp dụng biện pháp đối với chủ thể có điều kiện thi hành án tốt nhất. Điều này giúp giảm tỷ lệ án tồn đọng do việc xác minh, kê biên dàn trải, kém hiệu quả trước đây.

Một lần nữa, rất cảm ơn bạn đã đính chính và cung cấp điều khoản chính xác từ Nghị định 152/2026/NĐ-CP để cuộc trao đổi đi đúng hướng. Bạn có cần phân tích thêm về quy trình phối hợp hoặc ủy thác thi hành án liên quan đến Điều 28 này không?